Por que armas e equipamentos modernos e avançados dependem cada vez mais de chips de ponta
O que é um chip de última geração? Não existe uma definição estrita ou declaração uniforme na arena internacional. Hoje em dia, o que as pessoas geralmente chamam de chip se refere a um circuito integrado em um bloco de silício. Portanto, chips de última geração geralmente se referem a um salto qualitativo baseado em chips comuns, ou seja, circuitos lógicos digitais ou circuitos especiais que podem ser programados no local com maior integração, maior velocidade e funções mais fortes. Vários chips foram amplamente usados em armamentos modernos já na década de 1990.
No entanto, desde que o novo século entrou na era da guerra de informação e da guerra de rede, a proporção de equipamentos eletrônicos em sistemas de armas aumentou rapidamente e a demanda por chips de ponta também aumentou rapidamente.
Tome como exemplo o caça americano de quinta geração F-35. É conhecido como o primeiro caça do mundo' projetado totalmente de acordo com os requisitos de operações informatizadas, porque pode atingir" compatibilidade contínua" com o atual sistema de combate das Forças Armadas dos EUA'. Em combate, o F-35 existe como um nó de uma guerra de informação. O sistema de guerra eletrônico integrado equipado a bordo é projetado para maximizar a capacidade do piloto' de perceber a situação de todo o campo de batalha; suas capacidades de guerra eletrônica de plano único podem até atingir o desempenho de aeronaves de guerra eletrônica profissional.
No caso de uma guerra, o F-35 pode compartilhar informações com todas as armas e equipamentos dos Estados Unidos no ar e no mar no sistema de combate das Forças Armadas dos Estados Unidos' Como isso faz? A autoridade estrangeira" Jane' s Defense Yearbook" diz que" foi equipado com chips em todo o corpo" ;!
No campo de mísseis, radares e armas de defesa aeroespacial, os chips de ponta mais usados, além dos comumente usados chips ADC / DAC de alta velocidade e alta precisão, geralmente têm três aspectos, um é o próprio computador de armas . Especialmente para computadores de bordo e de vôo, os requisitos para chips são extremamente rígidos. O segundo é o chip de comunicação; é a espinha dorsal de muitos centros de controle de comunicação de armas. Por exemplo, o C2BMC em THAAD nos Estados Unidos depende dele para realizar uma rede global. A terceira é contar os chips DSP (Digital Signal Processing) e FPGA (Field Programmable Gate Array) que são freqüentemente usados em radares americanos e são repetidamente nomeados pelo Departamento de Comércio dos Estados Unidos.
A principal tarefa do equipamento eletrônico em sistemas de armas modernos é simplesmente receber informações e instruções de saída após processamento e cálculo rápido para controlar os componentes de execução. Pegue o radar moderno como exemplo, sua taxa de dados chega a dezenas de vezes por segundo, ou seja, o cálculo é concluído uma vez em uma fração de segundo. Portanto, o chip de processamento de informações deve ter funções de computação em tempo real, rápidas e de grande capacidade. Atualmente, os algoritmos mais comumente usados são a operação de convolução e a transformada de Fourier.
Essas duas operações são um grande número de processos iterativos de multiplicação e acumulação, e é mais fácil usar chips modernos de processamento de sinal. Os chips de processamento de sinal modernos experimentaram cinco gerações de produtos desde que foram lançados em 1982. É muito diferente dos microprocessadores de alta velocidade anteriores: primeiro, pode completar a multiplicação e acumulação de 32 bits em um ciclo de instrução, e o tempo é apenas 1- 2 nanossegundos; o segundo é multifuncional; e pode ser processado em paralelo; a terceira é a chamada&estrutura de Harvard &.
É uma estrutura de memória que separa o armazenamento de instruções do programa e o armazenamento de dados. Ele tem um barramento de endereço independente e um barramento de dados independente, e os dois barramentos são compartilhados no tempo e compartilhados pela memória de programa e pela memória de dados. Dessa forma, o gargalo da transmissão do fluxo de dados é superado e a velocidade de cálculo é muito melhorada.
Já o FPGA contém um grande número de circuitos de gate, tornando o chip mais integrado, rápido e confiável. Em particular, ele tem a capacidade de ser reprogramado (reconfigurável) no sistema, incluindo blocos lógicos programáveis, E / S programáveis e fiação interna programável. Como processamento de informações, o FPGA tende a substituir o DSP.
A maioria dos designers são usuários do chip, é claro que eles são usados." Por exemplo, FPGA ou DSP, fabricantes de FPGA conhecidos nos Estados Unidos, como Xilinx (nome chinês Xilinx), Altera, etc. estabeleceram escritórios de vendas na China, com fornecimento suficiente e serviços abrangentes, e até ferramentas de desenvolvimento estão prontas para você.
Sempre que um novo modelo for lançado, iremos treiná-lo gratuitamente, o que facilita muito o seu trabalho de design, podendo até trazer muitas “inovações”. Claro, essas empresas ganham muito dinheiro, que é aproximadamente o que algumas pessoas chamam de" win-win" ;. Um acadêmico sênior expressou bem: Muitas conquistas agora são baseadas no uso de chips estrangeiros; e muitas vezes afirmam ser o número um no mundo. Isso não é" vestir amanhã com o que os outros fizeram ontem" ;!
Podemos ver a partir dos dados publicados e fotos do S-300 (como o sistema S-300-2 vendido pela Rússia para a Grécia) que seu processamento de sinal de radar de controle de fogo também usa a tecnologia FFT. Cada canal de alcance do radar também realiza o desvio de velocidade Doppler por meio da operação FFT. Mas a Rússia é composta de circuitos integrados de pequena escala (ICs).
Um canal de distância deve ser feito em um gabinete, enquanto os Estados Unidos precisam apenas de um pedaço de chip FPGA ou DSP (e chip ADC / DAC de alta velocidade e alta precisão) e uma placa de circuito impresso. Portanto, os dispositivos eletrônicos russos muitas vezes parecem bobos, grandes e rudes, e muitas vezes são desprezados por alguns estudiosos domésticos. Mas a Rússia tem seus métodos, o que não impede que seus S-300 e S-400 se tornem sistemas de mísseis de defesa aérea de classe mundial.
Por que' não fazemos chips como os americanos?
Nunca trabalhei com semicondutores e chips. Ele não está qualificado para fazer comentários irresponsáveis sobre o problema atual do chip. Mas pode refletir algumas condições de uso e opiniões do ponto de vista do usuário'. Em 18 de abril de 2018, o segundo dia após os Estados Unidos anunciarem a" proibição de venda" ;, o Instituto de Tecnologia da Computação da Academia Chinesa de Ciências realizou uma mesa redonda de especialistas em Pequim. O nome da reunião era" Por que' não fazemos chips como os americanos?" ;. No entanto, de acordo com o relatório de um repórter do" Economic Observer" que compareceram à reunião, os especialistas discutiram na reunião durante um dia inteiro e as opiniões foram divergentes, mas ainda assim não deram uma resposta positiva.
Mas a reunião ainda refletiu algumas informações importantes. Por exemplo, alguns especialistas citaram o supercomputador da China' como exemplo. Ele ganhou o primeiro lugar em competições internacionais muitas vezes com a velocidade de computação mais rápida.
Porém, de acordo com o especialista, chips americanos foram usados pelas primeiras seis vezes (nota do autor' deve se referir aos seis campeonatos consecutivos do" Tianhe-2" supercomputador, que usava 80.000 Intel Xeons). Depois que o Departamento de Comércio dos EUA decidiu proibir a venda de chips relacionados a quatro unidades chinesas relevantes em abril de 2015, o" Shenwei · Taihuzhiguang" supercomputador desenvolvido em 2016" equipado com chips produzidos nacionalmente" (autor' nota do autor: devem ser CPUs produzidas internamente)" Shenwei 26010" ;. O chamado" transportando" referem-se a parte dele?). Por fim, voltou a ganhar o campeonato na competição internacional com uma velocidade de cálculo de ponto flutuante de 930 milhões de vezes por segundo. Portanto, o especialista disse que a" proibição de venda" também é um catalisador, dando aos pesquisadores uma sensação de crise e, até certo ponto, acelerou o desenvolvimento dos chips independentes da China'
Como todos sabem, a indústria de chips é uma indústria que requer uma grande quantidade de capital inicial e investimento em talentos, e é uma indústria com um ciclo de retorno sobre o investimento relativamente longo; ele também precisa ser transmitido, gerações de perseverança, trabalho árduo e acumulação iterativa e inovadora podem se desenvolver até hoje. O pinaculo.
Os especialistas no encontro apontaram que quase todos os gigantes da indústria de semicondutores do mundo começaram nas décadas de 1970 e 1980, usando muito tempo e uma grande quantidade de investimento em talentos em troca do atual acúmulo de tecnologia. A indústria de semicondutores da China lamentavelmente perdeu uma era de ouro. Após a reforma e abertura, embora não tenhamos passado menos tempo, também alcançamos conquistas de renome mundial no campo de chips de gama baixa e média. No entanto, o desenvolvimento de chips de ponta depende do mecanismo de competição do mercado e é difícil alcançar o nível dos Estados Unidos.
Na década de 1990, alguns cientistas perspicazes como Ni Guangnan e outros defenderam a tecnologia de núcleo independente e propuseram atingir os principais chips dos Estados Unidos (como Intel' s Xeon) para superar as dificuldades de alta - tecnologia de chip final; e propôs que não tenham medo de repetidas falhas. , E com certeza vai ganhar no final.
No entanto, alguns especialistas e economistas acreditam que é melhor comprar chips do que fabricar chips, que é o chamado" mercado de tecnologia" teoria; e eles não' não se preocupem com a possibilidade de os Estados Unidos abandonarem facilmente o enorme mercado e os enormes lucros da China'. Alguns líderes que defendem a orientação para o mercado também são escrupulosos quanto a grandes investimentos e riscos elevados. Isso faz com que a indústria de chips da China' infelizmente perca uma oportunidade novamente.
Recentemente, uma mídia taiwanesa (China Times Electronic News) publicou um artigo intitulado" Apocalypse on Cross-Strait Semiconductors" ;, expressando uma visão direta sobre este assunto. A ideia principal do artigo é: Ambos os lados do estreito atribuem grande importância à indústria de semicondutores, e o ponto de partida é semelhante (ao mesmo tempo, eles introduziram linhas de produção da NEC no Japão e RCA nos Estados Unidos, respectivamente). O suporte do governo do continente&nº 39 para semicondutores excede em muito o de Taiwan. A tecnologia de semicondutores é um conhecimento que requer muito trabalho e foco de longo prazo. A pesquisa em tecnologia de ponta requer um alto grau de profissionalismo do pessoal científico e tecnológico. Mas agora, em termos de processo de fabricação e circuitos integrados de ponta, o continente ainda é inferior a Taiwan (?).
Uma das razões é que os jovens técnicos e científicos do continente estão todos em empresas estatais e não têm noção de crise. Naturalmente, não há senso de urgência e tenho medo do sofrimento, então não preciso ir e me aprofundar nos princípios esotéricos e nas tecnologias-chave. Alguns jovens têm pouco profissionalismo e desejam enriquecer o mais rápido possível. Alguns meios de comunicação têm o hábito de se gabar, pensando que já são os primeiros do mundo. No final do artigo, é apontado que" aprender e pedir humildemente, e foco e concentração de longo prazo são as únicas maneiras de ter sucesso." Os argumentos apresentados neste artigo ainda são objetivos e dignos de nossa consideração.
Olhando para o problema atual do chip da perspectiva de armas e equipamentos, sempre sinto que alguns especialistas e estudiosos carecem de um fator importante em sua consideração, que é" prontidão para combate." Os americanos consideram o chip uma espécie de material de preparação para a guerra. Cada vez que impomos sanções e proibições às vendas, usamos a desculpa" para a segurança nacional." A grande estratégia dos Estados Unidos hoje é conter a China. Isso pode permitir que a situação ganha-ganha Sino-EUA continue por muito tempo? Isso nos lembra o debate em meu país na década de 1980 sobre se a China deveria ou não desenvolver seu próprio sistema de navegação Beidou.
Alguns estudiosos se opõem, alegando que o mundo está usando o GPS dos EUA, e o Beidou é caro e, mesmo que seja construído, não será capaz de competir com os Estados Unidos no futuro. Além disso, o GPS não pode ser desligado ou criptografado, de modo que os próprios Estados Unidos não podem usá-lo. No entanto, em algumas guerras locais e exercícios militares em alguns países após a década de 1990, os Estados Unidos desligaram as funções relacionadas ao GPS e usaram interferência criptografada, o que provou que as opiniões dos camaradas que defendiam o lançamento do Beidou estavam corretas.
As razões para o baixo nível de tecnologia microeletrônica e chips na ex-União Soviética e na Rússia são complicadas. No entanto, de acordo com a literatura russa, existem três razões principais: Primeiro, a mudança mundial dos tubos eletrônicos para os semicondutores na década de 1960. Os ex-funcionários soviéticos de alto escalão acreditavam que os semicondutores eram muito menos resistentes à radiação nuclear do que os tubos de elétrons e fizeram o possível para defender o desenvolvimento de pequenos tubos de elétrons. Isso fez com que a União Soviética perdesse a oportunidade de ouro desde o início.
A segunda é que a União Soviética promoveu o" sistema ternário" por um período de tempo (ou seja, +1, 0, -1 em vez do binário 1, 0), que é incompatível com o sistema binário geralmente promovido no mundo, que desperdiça muito tempo e energia. A terceira é que a ex-União Soviética distribuiu a indústria de microeletrônica aos países participantes a fim de equilibrar os interesses dos países participantes.
O colapso da União Soviética levou à fragmentação da indústria de semicondutores. Após uma década de choque econômico, a Rússia experimentou uma lenta recuperação econômica e é incapaz de recuperar totalmente sua antiga glória. Portanto, se você cometer um erro direcional nos principais problemas técnicos, a perda geralmente será enorme. Pedras de outras montanhas podem ser usadas para fazer jade, e essas lições nos ajudaram a evitar a repetição dos mesmos erros.
Desde a crise da Ucrânia em 2014, a Rússia tem experimentado rodadas de sanções do Ocidente, mas tem sido capaz de lançar novas armas de classe mundial, uma após a outra. Por exemplo, na defesa aérea e espacial, o caça de quinta geração Su-57 foi colocado em produção, o sistema de defesa aérea de quarta geração S-400 estava em serviço, o sistema de defesa aérea de quinta geração S-500 atingiu os alvos com sucesso, e o sistema anti-míssil estratégico de nova geração A-235, dever de combate e assim por diante.
Repórteres ocidentais exageraram: a Rússia" frequentemente envia lembretes arrepiantes!" ;. Portanto, alguns leitores questionaram que o nível básico da indústria da Rússia' s é pobre e que a tecnologia microeletrônica sempre foi uma deficiência da Rússia' s. A Rússia lançou essas novas armas de classe mundial, mas carece de tecnologia microeletrônica de classe mundial e chips de ponta. A Rússia também enfatiza que a autossuficiência basicamente não usa componentes estrangeiros (o Ocidente também proíbe a venda de aparelhos eletrônicos de última geração). Como o pessoal científico e técnico russo resolveu essa contradição?
Certa vez, analisei como a Rússia resolve essa contradição no artigo" Por que não há crise de chips na pesquisa e desenvolvimento de armas de ponta da Rússia&# 39?" Em suma, é confiar na ideia de&"inovação independente &". Para ser mais específico, deve-se confiar na filosofia de design do pessoal científico e técnico' s de" fortalecer os pontos fortes e evitar os pontos fracos" ;. Aproveite ao máximo as vantagens técnicas básicas da Rússia' s em mecânica de voo de mísseis, tecnologia e dispositivos de orientação inercial, motores, tecnologia de vácuo elétrica de microondas e circuitos analógicos, e conte com a engenhosidade do pessoal científico e tecnológico russo para fazer pela falta de tecnologia digital. Essa compensação não é uma simples substituição, mas uma inovação.
Como o autor deu um exemplo no artigo" Chip Crisis" ;, a Rússia usa um oscilador de cristal heterogêneo como uma acumulação de sinal de frequência intermediária, e seu volume é ainda menor do que o de um circuito integrado, que é um exemplo típico de sucesso. O pessoal científico e técnico russo explora seus pontos fortes e contorna as fraquezas, por um lado devido ao desamparo, mas, por outro lado, promoveu novos desenvolvimentos e avanços na tecnologia de circuitos analógicos.
A segunda é contar com o pessoal científico e técnico' s" system first" filosofia de design. O último se refere a" o nível dos componentes das armas pode ser médio, mas o nível do sistema, incluindo indicadores de desempenho do sistema de armas e confiabilidade da arma, deve ser de primeira classe." Por exemplo, no campo de armas de defesa aeroespacial, desde os principais líderes russos ao projetista-chefe de sistemas de mísseis, eles percebem claramente que as indústrias básicas da Rússia são muito inferiores às dos Estados Unidos e devem buscar a verdade nos fatos para desenvolver seus próprias armas de defesa aeroespacial.
Eles têm duas diretrizes de design não escritas:
Uma é que não se pode exigir que o sistema de armas ultrapasse os Estados Unidos de maneira geral, ou seja o primeiro do mundo em todos os indicadores. A Rússia não tem força para competir com os Estados Unidos de maneira geral. Portanto, devemos apreender os principais indicadores, resolver as principais contradições e fazer com que os principais indicadores liderem o mundo.
Em segundo lugar, não é necessário que todos os equipamentos e componentes do sistema sejam de primeira classe, mas a inovação independente de cada equipamento é necessária para maximizar seus pontos fortes e evitar os pontos fracos, tanto quanto possível. A busca principal é a eficácia e estabilidade, alta confiabilidade e não busca deliberadamente o uso de componentes avançados e tecnologia avançada, não se preocupe com a aparência de um bit" bobo, grande, áspero" ;. As divisões principais então sintetizaram um sistema de armas de mísseis de defesa aérea de classe mundial com excelente desempenho e nível principal. Esta regra não escrita foi elogiada por alguma literatura ocidental como a" regra de ouro" para o desenvolvimento de armas da Rússia'.
O autor acha que isso é muito esclarecedor para nós. No estágio anterior, os círculos científicos e tecnológicos de meu país' já ultrapassou os Estados Unidos. Na verdade, tomando como exemplo os chips de última geração, é preciso muito trabalho para compensar a diferença entre nós e os Estados Unidos.
Mesmo assim, é impossível imaginar que todas as variedades de chips de ponta chegarão ao mesmo nível dos Estados Unidos. Na verdade, desde que algumas variedades principais alcancem ou se aproximem do nível de classe mundial, é muito bom. Obviamente, a tecnologia central deve estar em nossas mãos. Os desenvolvedores de armas buscam armas de classe mundial e ele não' não se importa se os chips usados são os primeiros do' do mundo.
Para inovar de forma independente, devemos ter o espírito de inovação. Por exemplo, o design do sistema russo S-300, sua ousadia em inovar ainda é digno de nossa referência. O primeiro é a seleção da banda. Os American Patriots usam a banda C. Os técnicos russos propuseram o uso de uma banda X mais alta para melhorar ainda mais o desempenho do radar. Mas havia muito risco na época. Não é apenas difícil desenvolver e fornecer componentes.
A produção do equipamento de depuração de chave" Sistema de teste de campo próximo de antena grande de banda X" necessário para o radar de matriz de fase também é incerto (é necessário instalar uma estrutura de teste em uma bancada de teste de vários metros).
Quando a cabeça de amostragem se move em três dimensões em qualquer ponto, a precisão do posicionamento não é mais do que um centésimo do comprimento de onda, ou seja, 0,3 mm). Mas a Rússia se atreveu a ocupar esse ponto alto tecnológico primeiro e foi a primeira no mundo a desenvolver um sistema de teste de campo próximo de banda X em larga escala.
Além disso, no que diz respeito ao método de alimentação de antena de radar de matriz em fase, estudiosos americanos e círculos de engenharia sempre defenderam o uso de alimentação por ramal (por meio de um grande número de cabos ou ramais de guia de ondas) e negam a alimentação espacial. No entanto, o pessoal científico e tecnológico russo fez grandes avanços e sucessos na alimentação espacial. Em uma conferência internacional de radar no início deste século, o especialista em radar americano Baden ouviu o relatório do engenheiro-chefe russo Yevremov. Quando soube que o feed espacial havia sido formalmente adotado no S-300, ele elogiou o pessoal científico e técnico russo. Espírito inovador e perseverança. E fez um discurso tão interessante na reunião:
Os desenvolvedores de radar de matriz de fase ocidental estão envolvidos no projeto de alimentação de ramificação desde 1960 e tendem a ignorar e rejeitar essa forma de alimentação espacial. ……. Em 1988, ele pensou que a tecnologia de alimentação espacial não estava madura o suficiente. ……. Em 1993-1994, o programa de estudos detalhado desenvolvido pela IEEEE phased array antenas nem mesmo mencionava o space feed array. Essa atitude da comunidade ocidental de engenheiros de radar deixou todo o desenvolvimento da tecnologia de matriz de alimentação espacial para os engenheiros russos, permitindo-lhes entrar energicamente neste espaço em branco.
Uma vez que a pesquisa científica básica da Rússia', todos acreditam que, enquanto a economia da Rússia' desligado. Caso contrário, a tecnologia microeletrônica de baixo nível pode se tornar um gargalo para o desenvolvimento posterior da informatização e armas em rede da Rússia'. Portanto, aprendemos com a experiência da Rússia' no desenvolvimento de armas de ponta e principalmente com as idéias de design de outras pessoas' s com o espírito de inovação independente e ousadia de inovar, em vez de imitando seus métodos específicos.
Os desvios feitos por dispositivos essenciais como tubos de microondas em meu país também mostram que o caminho para “substituir a tecnologia pelo mercado” é impraticável.
Na verdade, a experiência e as lições semelhantes a este incidente ZTE não é a primeira vez. Nas décadas de 1980 e 1990, quando os Estados Unidos, a União Soviética e outros países estavam fazendo grandes esforços para desenvolver uma nova geração de tubos eletrônicos de alta potência de microondas para equipar uma nova geração de radares de alta potência, enfatizamos a economia de mercado e tocava gongos e tambores para desligar tubos eletrônicos não lucrativos. Em fábricas e universidades, cursos de vácuo elétrico que não são populares entre os alunos são fechados (diz-se que microondas são prejudiciais e materiais elétricos de vácuo são prejudiciais).
Alguns especialistas temem que não haja sucessores. Um conceito plausível se formou na mente de algumas pessoas&nº 39; tubos de elétrons ficam para trás dos transistores, os transistores ficam para trás dos circuitos integrados e os circuitos integrados ficam para trás dos chips. Se precisar, você pode gastar dinheiro para comprá-lo em mercados estrangeiros.
Só mais tarde o Ocidente proibiu a venda de tubos de microondas de alta potência para o meu país que veio à tona. O pessoal científico e tecnológico russo é mais esperto do que nós nesse aspecto. Sua tecnologia de vácuo elétrico por micro-ondas é muito alta e única. Eles desempenharam um papel importante na promoção do desenvolvimento das armas avançadas da Rússia'
Todos os anos, em nosso país, o Ministério da Indústria e Tecnologia da Informação organiza a" Conferência de Promoção da Indústria de Circuito Integrado da China" ;. Em 2016 e 2017, um dos meus alunos participou da segunda sessão. Depois que ele voltou, ele nos comunicou a situação da conferência e a situação embaraçosa da indústria de chips do meu país'. Em 2017, o valor de produção da indústria de circuitos integrados do meu país' s atingiu 500 bilhões de yuans, representando cerca de 11% da participação global, enquanto o meu país' s Taiwan foi responsável por 16%. Na fila de receitas operacionais, não há ninguém no continente das 20 maiores empresas de semicondutores do mundo, enquanto Taiwan tem três empresas pré-selecionadas, incluindo a TSMC.
As importações anuais do meu país de produtos semicondutores americanos, principalmente chips de ponta, chegam a US $ 230 bilhões, o que é comparável às despesas militares de um ano. Vários gigantes do chip dos EUA ganharam muito dinheiro no mercado chinês, sem exceção, mas ao longo dos anos eles usaram repetidamente a segurança nacional como uma razão para exercer o grande porrete dos direitos de propriedade intelectual. Eles vão proibir a venda deste por um tempo e sancioná-lo por um tempo. O objetivo dessa empresa' é sufocar a indústria de chips do meu país' e manter a tecnologia central em suas mãos para sempre.
O" chip incidente" certamente é uma coisa ruim, mas também é provável que se torne outra oportunidade de ouro para o desenvolvimento dos chips de ponta de meu país'. Segundo os meus alunos, no segundo encontro, muitos técnicos e científicos manifestaram vontade de trabalhar muito. Também havia um grupo de repatriados na reunião, alguns dos quais estavam envolvidos com tecnologia de chips no exterior há muitos anos e queriam usar sua experiência para servir à pátria quando voltassem para casa. E também apelou aos colegas que ainda estão no exterior para não perderem a oportunidade. No encontro, eles também apresentaram o slogan" Cientistas patrióticos trabalharão juntos e a China Chip em breve ascenderá" ;.
Em última análise, a batalha científica e tecnológica é uma batalha de talentos. Contanto que a política seja correta, talentos sejam valorizados e todas as forças que possam ser unidas, acredito que os chips de alta tecnologia da China'
