Você já pensou sobre isso?
Quando assistimos às notícias, ouvimos frequentemente os termos “bomba atómica”, “bomba de hidrogénio” e “míssil”. Às vezes eles aparecem juntos, às vezes separadamente.
Muitas pessoas pensam que essas coisas são semelhantes-todos os grandes dispositivos explosivos.
Na verdade, eles são completamente diferentes.
Deixe-me fazer uma analogia e você entenderá.
As bombas atômicas e as bombas de hidrogênio são como os próprios "pacotes explosivos". Os mísseis são os “veículos de entrega” que transportam esses pacotes explosivos.
Uma é a última coisa que você deseja detonar; a outra é a ferramenta que o entrega ao alvo. Seus papéis são completamente diferentes.
Irã revela míssil balístico com alcance de 2.000 quilômetros. Irã: capacidades de defesa comprovadas mais uma vez - Dahe.cn
Comecemos pela bomba atómica, a primeira geração de armas nucleares.
O princípio da bomba atômica é chamado de fissão nuclear.
Simplificando, utiliza um material particularmente "inquieto", como o urânio-235 ou o plutônio-239. Normalmente está tudo bem, mas se você pressioná-lo repentinamente com explosivos, seu núcleo atômico se dividirá, liberando uma energia enorme.
Pense nisso, a energia da divisão de um único átomo é insignificante. Mas quando incontáveis átomos se dividem, a energia torna-se assustadora.
O lugar que mais vale a pena visitar: Museu de Ciência e Tecnologia de Sichuan Mianyang, berço da primeira bomba atômica, feitos heróicos incrivelmente comoventes|Mísseis Balísticos|Mísseis|Armas Nucleares|Bomba de hidrogênio|Área de Exposição_Sina News
As duas bombas lançadas pelos Estados Unidos sobre Hiroshima e Nagasaki em 1945 eram bombas atômicas. Um se chamava “Little Boy” e o outro “Fat Man”. Essas duas bombas encerraram diretamente a Segunda Guerra Mundial.
Embora a bomba atômica seja incrivelmente poderosa, ela é considerada uma arma de "nível-de entrada" na família das armas nucleares. A sua potência tem um limite máximo porque se houver demasiado material nuclear, irá falhar antes mesmo de detonar. Portanto, o rendimento de uma bomba atómica é geralmente limitado a dezenas de milhares de toneladas de TNT.
Image Agora vamos falar sobre a bomba de hidrogênio, que é muito mais poderosa que a bomba atômica.
O princípio da bomba de hidrogênio é chamado de fusão nuclear. Isto é ainda mais poderoso. Ele imita o princípio da luz e do calor do Sol, usando alta temperatura e pressão para "comprimir" os isótopos de hidrogênio-deutério e trítio-formando-os em núcleos atômicos mais pesados. A energia liberada neste processo é várias vezes maior que a da fissão nuclear.
Quão grande é a diferença? Comparação do poder da bomba atômica versus bomba de hidrogênio: As bombas de hidrogênio podem, teoricamente, atingir rendimentos infinitos.
No entanto, há um problema. As próprias bombas de hidrogênio não podem pegar fogo. As suas condições de ignição são extremamente exigentes, exigindo temperaturas de dezenas de milhões de graus Celsius. O que fornece essa temperatura?
Uma bomba atômica.
É isso mesmo, dentro de uma bomba de hidrogênio, uma pequena bomba atômica é detonada primeiro. A temperatura e a pressão geradas pela explosão da bomba atômica inflamam o material de fusão nuclear da bomba de hidrogênio. Portanto, a estrutura de uma bomba de hidrogênio é muito mais complexa que a de uma bomba atômica e seu poder é muito maior. A União Soviética certa vez detonou uma bomba de hidrogênio chamada “Bomba do Czar”, com um rendimento equivalente a 50 megatons de TNT, mais de 3.000 vezes o da bomba atômica de Hiroshima.
Então, para que servem os mísseis? Mísseis são as ferramentas usadas para entregar essas coisas.
Pense nisso: uma vez construídas as bombas atômicas e de hidrogênio, como jogá-las sobre o inimigo?
O método mais antigo era usar aviões. Por exemplo, os EUA usaram bombardeiros B{4}}29 para lançar a bomba atómica sobre Hiroshima. Mas este método está se tornando cada vez mais ineficaz. Os aviões são lentos, facilmente detectados por radar e interceptados por caças inimigos ou mísseis antiaéreos, destruindo tanto o avião quanto a bomba.
Mais tarde, surgiu uma solução: usar foguetes.
Este é o míssil. Um míssil carrega uma bomba atômica ou de hidrogênio na frente e um motor e combustível na parte traseira. Você pressiona um botão e ela voa sozinha, seguindo uma trajetória predefinida-até seu alvo a milhares ou até dezenas de milhares de quilômetros de distância, onde a ogiva cai e explode.
Todo o processo não requer intervenção humana. É rápido, preciso e imparável.
[Engenharia de Sistemas Aeroespaciais] Estrutura Básica de Mísseis - CSDN Blog
Estes três componentes, quando combinados, constituem uma arma estratégica completa. Ter apenas uma bomba atômica é suficiente para intimidar as pessoas; você só pode mantê-lo armazenado. Simplesmente enviar um míssil com uma bomba normal não é suficiente; seu poder destrutivo é insuficiente.
Mísseis + ogivas nucleares=Verdadeira dissuasão estratégica.
Tomemos como exemplo o míssil balístico intercontinental Dongfeng-41 do nosso país. É como um “veículo de entrega”. Quão longe esse veículo de entrega pode viajar? Mais de 14.000 quilômetros. Lançado a partir do interior da China, pode atingir a maior parte da Terra. O "pacote" que ele carrega pode ser uma ogiva de bomba de hidrogênio, e não apenas uma, mas várias-isso é chamado de Múltiplo Veículo de Reentrada Independente (MIRV). Um míssil voa e as ogivas se dividem em pleno voo, atingindo simultaneamente vários alvos diferentes.
É por isso que todos temem esta arma. Porque é rápido, do lançamento ao impacto em cerca de meia hora; porque é imparável, voando muito alto e muito rápido; porque é poderoso-uma ogiva pode destruir uma cidade.
Quão desafiador é tecnicamente o pesado veículo de lançamento que transporta o míssil Dongfeng-41, um ativo estratégico nacional? _Notícias da Fênix
E o que isso tem a ver com manufatura avançada?
É muito relevante.
Imagine um míssil balístico intercontinental que precisa voar mais de 10 mil quilômetros, com um erro final no ponto de impacto não superior a algumas centenas de metros. Quão altas são as barreiras tecnológicas?
Primeiro, vamos falar sobre materiais. A camada externa do míssil deve suportar altas temperaturas, altas pressões e altas velocidades. O aço comum não serve; materiais compósitos como fibra de carbono e ligas de titânio são necessários. A precisão de usinagem desses materiais deve estar no nível micrométrico.
Depois, há o motor. O motor do foguete do míssil queima dezenas de toneladas de combustível em minutos para gerar um enorme impulso. A formulação do combustível, o design da câmara de combustão e o formato do bico são tecnologias-de primeira linha.
E depois há o sistema de orientação. Como um míssil sabe sua localização e alvo enquanto voa? Anteriormente, era utilizada a navegação inercial; agora, é empregada a navegação por satélite BeiDou combinada com orientação estelar. Esses instrumentos de precisão exigem padrões de fabricação incrivelmente elevados.
E a ogiva é ainda mais exigente. Uma bomba de hidrogênio deve ser pequena o suficiente para caber na ogiva do míssil. Ele também deve resistir às intensas vibrações do lançamento e aos milhares de graus Celsius de re-entrada na atmosfera. Sem fabricação avançada de precisão, materiais especiais e tecnologia microeletrônica, é simplesmente impossível produzir. Portanto, ser capaz de construir uma bomba atómica não significa que se possa construir um míssil balístico intercontinental. Vários países no mundo podem construir bombas atómicas, mas apenas dois ou três podem realmente fabricar a ogiva, montá-la num míssil e atingi-la com precisão a uma distância superior a 10.000 quilómetros.
A China Aerospace Science and Industry Corporation (CASIC) está equipada com máquinas-ferramentas CNC de alta-produção nacional, capazes de fabricar motores de mísseis.
Finalmente, uma pergunta para você:
O que discutimos hoje é apenas a ponta do iceberg.
A questão verdadeiramente interessante é: porque é que alguns países estão dispostos a gastar décadas e incontáveis somas de dinheiro para desenvolver estas três coisas? E por que alguns países, apesar de terem tecnologia comparável, optam por não fazê-lo?
Você acha que essas coisas são um "escudo protetor" ou uma "besta devoradora de dinheiro"?
