Quando um país ou região cai na "armadilha tecnológica de nível médio-", isso significa que a tecnologia de seus produtos fica presa no segmento intermediário ou mesmo inferior da cadeia industrial global e da cadeia de valor, dificultando a obtenção de inovação tecnológica e atualização industrial. Actualmente, a fronteira mundial da ciência e da tecnologia registou avanços em muitas áreas, e o fosso entre a Europa e os Estados Unidos nos domínios tecnológicos emergentes está a aumentar gradualmente, especialmente em-tecnologias-chave de ponta, como a inteligência artificial, a supercomputação e os microchips. Este dilema não está apenas relacionado com o próprio desenvolvimento da Europa, mas também tem um impacto profundo no panorama científico e tecnológico mundial. A competitividade científica e tecnológica da Europa mostra sinais de declínio. A força básica das empresas de ciência e tecnologia e das instituições de investigação científica está gradualmente fora de alcance. Embora a Europa tenha um ecossistema científico-de classe mundial, incluindo mais de 30 das 100 melhores universidades do mundo e instituições de investigação científica de topo, como a Organização Europeia para a Investigação Nuclear, o número e a qualidade das suas empresas tecnológicas são seriamente insuficientes, fazendo com que a forte força da investigação científica da Europa não seja efetivamente transformada em produtividade científica e tecnológica empresarial. Por exemplo, no "2024 Global Top 100 Technology Brand Values" divulgado por uma agência britânica de avaliação de marcas, apenas 9 estão localizadas na Europa e nenhuma das dez principais empresas é da Europa. Em contraste, os Estados Unidos têm 46 empresas entre as 100 maiores, a China tem 25, o Japão, a Coreia do Sul e a Índia têm um total de 17 empresas, e os Estados Unidos têm 26 empresas entre as 50 maiores, a China tem 13, o Japão, a Coreia do Sul e a Índia têm um total de 8 empresas e a Europa tem apenas 3 empresas. As principais tecnologias estão atrasadas. Em domínios tecnológicos fundamentais, como a inteligência artificial, a supercomputação e os microchips, o fosso entre a Europa, a China e os Estados Unidos continua a aumentar. Em termos de investimento, o investimento privado da UE em inteligência artificial é de apenas 45 mil milhões de dólares, muito inferior aos 300 mil milhões de dólares nos Estados Unidos e aos 91 mil milhões de dólares na China. Em termos de crescimento empresarial, a Europa também não é tão boa como os Estados Unidos e a China. Por exemplo, a chinesa Huawei, embora esteja classificada em 15º lugar na -lista das 100 melhores mencionadas acima, a sua força na tecnologia de comunicação 5G, na investigação e desenvolvimento de chips e noutros campos está ao nível da liderança global, e o seu crescimento futuro é ainda mais optimista e demonstrará uma competitividade mais forte. Pelo contrário, devido ao atraso das tecnologias-chave, a Europa carece de empresas tecnológicas com bom crescimento. A lacuna nas tecnologias-chave marginalizou gradualmente a Europa na competição mundial de ciência e tecnologia. Há muito que os produtos digitais dependem do fornecimento externo.. 80% dos produtos, serviços e infraestruturas digitais necessários à UE dependem de-fornecedores terceiros, o que demonstra a sua vulnerabilidade na economia digital. Por exemplo, as 1.453 empresas unicórnios do mundo estão distribuídas em 53 países e 291 cidades, dos quais 78% dos produtos e serviços da empresa estão principalmente relacionados com a economia digital, tais como tecnologia financeira, serviços de software e indústrias de inteligência artificial. Os Estados Unidos lideram com 703 empresas, a China ocupa o segundo lugar com 340 empresas e a Índia ocupa o terceiro lugar com 67 empresas. Os 27 estados membros da União Europeia têm apenas 109 empresas unicórnios, representando 7,5% do total global, muito inferior à contribuição de 15% da UE para o PIB mundial. O número insuficiente de empresas unicórnio europeias mostra que a dependência externa da Europa no domínio dos produtos digitais aumentará no futuro. A razão pela qual a Europa caiu na "armadilha da{58}}tecnologia média". O montante total do investimento em I&D é insuficiente e a estrutura não é boa. Os dados mostram que, em 2023, a intensidade de I&D da UE (despesas de I&D em percentagem do PIB) será de apenas 2,2%, muito inferior aos 3,5% dos Estados Unidos, inferior aos 2,65% da China e muito inferior aos quase 5% da Coreia do Sul. Além disso, o investimento em I&D da Europa concentra-se principalmente em domínios-de média tecnologia, como os automóveis, em vez de tecnologias estratégicas avançadas e-de ponta. Em particular, o investimento da Europa em domínios digitais como a inteligência artificial, a Internet das coisas, a tecnologia blockchain e os computadores quânticos ainda está muito atrás dos seus principais concorrentes, os Estados Unidos e a China. Este investimento total insuficiente e uma estrutura deficiente levaram a um enfraquecimento gradual da competitividade da Europa no domínio da alta-tecnologia. Os talentos inovadores enfrentam uma grave perda. Apesar da sua enorme dimensão económica e do seu rico património cultural, a UE ainda enfrenta uma concorrência feroz dos Estados Unidos e da China na atração de talentos globais. Devido a mais de uma década de estagnação económica básica e barreiras linguísticas, a Europa está em desvantagem na competição global de talentos. Ao mesmo tempo, os Estados Unidos continuam a ser a primeira escolha para muitos talentos da UE que procuram oportunidades. A Europa carece de gigantes da tecnologia como Google, Amazon e Huawei, o que torna difícil atrair e reter os melhores talentos. Considerando os níveis salariais e as perspectivas de desenvolvimento de carreira, um grande número de talentos-de alta tecnologia na Europa migra para os Estados Unidos e a China. A fragmentação do mercado coexiste com regulamentação excessiva. Embora os 27 Estados-Membros da UE tenham estabelecido formalmente um mercado único da UE, o mercado da UE ainda está gravemente fragmentado devido às diferenças de língua, cultura e regulamentos entre os Estados-Membros. A lacuna de inovação dentro e entre os estados membros ainda existe, dificultando a formação de uma força conjunta, o que dificulta o avanço de-projetos científicos e tecnológicos de grande escala. Ao mesmo tempo, embora a supervisão rigorosa da privacidade e da segurança proteja os consumidores, também restringe a inovação tecnológica e o crescimento de start-ups. As deficiências de vários ambientes de mercado inovadores afetaram o desenvolvimento global da inovação científica e tecnológica da UE. Problemas e defeitos nos mecanismos de inovação e nas capacidades de governação. O dilema da inovação que a UE enfrenta atualmente não é apenas um problema técnico, mas também um problema cultural e institucional. Por exemplo, em comparação com outros países, os sistemas políticos e económicos da Europa são mais descentralizados, resultando numa elaboração de políticas descoordenada e no desperdício de recursos de inovação. Além disso, a protecção dos direitos de propriedade intelectual na UE é relativamente fraca, o que limita as capacidades de inovação da Europa. Para inverter esta situação, a UE precisa de remodelar fundamentalmente a sua cultura de inovação. Impacto no cenário científico e tecnológico global. Enfraquecer as próprias vantagens da Europa e agravar os desequilíbrios internos de desenvolvimento. Se a Europa não conseguir libertar-se das amarras da «armadilha da{95}}tecnologia média, o seu ecossistema de inovação entrará num longo período de declínio. Com sua sólida experiência em pesquisa científica e um sistema completo de integração de pesquisa industrial-universitária-, os Estados Unidos continuam a liderar a tendência tecnológica no campo da inteligência artificial e rompem continuamente os limites da velocidade da computação no campo da supercomputação. A China também confiou gradualmente em seu enorme mercado interno e na promoção de políticas ativas para alcançar conquistas{100}renomadas mundialmente em muitos campos{101}de ponta, como inteligência artificial, comunicações 6G e tecnologia ferroviária de{103}}alta velocidade. No entanto, a Europa tem lutado para se desenvolver nesses{105}campos tecnológicos de ponta. Na onda da economia digital, tornou-se gradualmente um seguidor da tecnologia. A sua posição na cadeia industrial global e na cadeia de valor também tem vindo a diminuir, e a sua voz na governação mundial da ciência e da tecnologia tem sido gradualmente enfraquecida. O problema do desenvolvimento desequilibrado na Europa também se tornará cada vez mais proeminente. Com as suas capacidades avançadas de investigação e desenvolvimento científico e tecnológico e de inovação, os países nórdicos assumiram uma posição de liderança em novas energias, biotecnologia e outros campos. Os países do Sul da Europa estão atrasados em termos de inovação tecnológica e enfrentam muitas dificuldades na modernização industrial. Este fosso tecnológico cada vez maior entre o Norte e o Sul da Europa exacerbou ainda mais o desequilíbrio no desenvolvimento regional na Europa. A geração mais jovem está confusa e desiludida quanto ao futuro devido às limitadas oportunidades de desenvolvimento, o que poderá causar uma série de problemas sociais e trazer graves desafios ao desenvolvimento sustentável da Europa. Remodelar o panorama científico e tecnológico global e acrescentar variáveis à concorrência internacional. A queda da Europa na «armadilha da{115}}média tecnologia” promoverá a remodelação do panorama global da inovação científica e tecnológica. No passado, o padrão estável dos três pólos da América do Norte, Europa e Ásia{117}}Pacífico foi quebrado, e os Estados Unidos e a China cresceram rapidamente para se tornarem os motores duplos da inovação científica e tecnológica global. Para tomar a iniciativa neste novo padrão, os países aumentaram o seu investimento em ciência e tecnologia e lançaram uma competição feroz em torno de recursos científicos e tecnológicos,-talentos de ponta e mercados emergentes. Sob a influência de pensamentos anti{121}}globalização, a influência da Europa na ciência e tecnologia internacional e na cooperação industrial enfraqueceu gradualmente, e a cooperação científica e tecnológica global mostrou uma tendência desfavorável de "cooperação de baixo-e separação de alto-fim". Os países construíram barreiras em tecnologia-de ponta para proteger suas próprias vantagens tecnológicas e interesses estratégicos. No domínio da tecnologia-de médio e baixo nível, devido ao problema da distribuição desigual dos lucros, a sustentabilidade da cooperação também enfrenta testes severos. Além disso, a concorrência no domínio da ciência e da tecnologia alargou-se gradualmente aos domínios geopolítico e económico, desencadeando uma série de fricções comerciais, que ameaçam seriamente a estabilidade e o desenvolvimento da economia global. Impacto no sistema de abastecimento global e impedimento da modernização coordenada das indústrias. A Europa ocupou durante muito tempo uma posição importante na cadeia industrial global no passado. Sua queda na "armadilha{132}}da tecnologia média" terá um impacto na estabilidade e na cooperação da cadeia de abastecimento global. Tomando como exemplo a indústria automóvel, à medida que a indústria automóvel global acelera a sua transformação no sentido da eletrificação e da inteligência, a Europa fica para trás em tecnologias essenciais, como sistemas de gestão de baterias e chips de condução autónoma, afetando o processo de modernização da cadeia da indústria automóvel global. No domínio aeroespacial, a velocidade de inovação de empresas europeias como a Airbus abrandou, resultando num prolongamento do ciclo de atualização de tecnologias e produtos relacionados, o que por sua vez afeta o desenvolvimento coordenado entre empresas a montante e a jusante. Além disso, a dependência-de longo prazo da Europa no fornecimento externo de produtos digitais não só não contribui para a diversificação e resiliência da cadeia de abastecimento global, mas também prejudicará seriamente a-promoção profunda da cooperação científica e industrial internacional e trará obstáculos à modernização coordenada das indústrias globais.
