R: solidworks é o mais simples, e várias operações estão de acordo com os hábitos operacionais da maioria das pessoas, e suas funções atendem aos requisitos da maioria dos equipamentos industriais.
Necessidades de design, alta popularidade, boa abrangência e cooperação mútua de importação e exportação com outros softwares são muito bem feitas, e renderização simples, simulação, design de molde, etc. são fáceis de usar.
foto
A função da superfície proe é mais forte que a do sw, e sua popularidade também é um pouco maior. No entanto, se você estiver acostumado com a plataforma do Windows, encontrará muitos lugares estranhos. Depois de entrar na era dos incêndios florestais, melhorou muito, mas a operação ainda é mais complicada do que o sw para alcançar a mesma função. De um modo geral, não há muita diferença entre esses dois softwares. Aprender qualquer um deles é suficiente e, se você aprender um e quiser mudar para o outro, basicamente poderá atingir o mesmo nível de proficiência em um mês. É recomendável que os amigos ao seu redor usem mais esse software. Basta usar o que você quiser. Se ninguém por perto estiver usando e aprendendo do zero, o sw é melhor e será mais rápido começar.
catia e os dois primeiros não são da mesma ordem de grandeza, e são voltados para aplicações mais profissionais, com funções extremamente poderosas. Se os dois primeiros são para produtos civis comuns, o nível mais baixo do último também está envolvido no design de carros, mais para navios de aviação e similares, é claro, o design de produtos de consumo também é fácil. Os usuários domésticos do catia são polarizados, alguns são verdadeiros mestres e mestres engenheiros, alguns vêm aqui por causa do nome do catia, a maioria deles fica em um nível melhor que o nível de entrada e usa o catia para fazer o trabalho de sw. Se você não tem uma base, é recomendável não ter pressa para aprender catia. Se você é proficiente em sw e sente que não é suficiente, entre em contato com a catia. Isso não é um desperdício, mas pode ser mais fácil ir mais fundo do que aprender catia diretamente.
B: Em primeiro lugar, eu pessoalmente acho que não faz sentido comparar entre vários softwares, e cada software tem suas próprias características quando usado como ferramenta. As preferências e hábitos de todos são diferentes. É difícil fazer uma avaliação mais objetiva.
Em segundo lugar, como ferramenta, não é melhor, apenas mais adequada, e a eficiência dessa aplicação é maior. Portanto, é recomendável que o proprietário se concentre nesses aspectos para fazer algum entendimento e pesquisa.
1. Eu usei vários softwares e quase todos os softwares CAD 3D. ug de 16 a NX9, catia de v5r16 a r21. proe from 2000--wildfire 4. solid works, solid edge, co-criador, inventor. . . .
2. Por razões históricas, é muito utilizado na catia aeronáutica e automobilística. Ug é comumente usado na indústria automotiva e pro/e é mais comumente usado na indústria de eletrodomésticos. Se você estiver em um setor diferente, talvez precise se familiarizar com esses softwares.
3. Em relação às várias funções de cada software, existem soluções diferentes para os 3 principais, CATIA, UG e PRO/E. Eficiência, conveniência e facilidade de aprendizado variam. Alguns softwares parecem oferecer muitas opções, fornecendo funções complicadas, mas a facilidade de uso e a facilidade de masterização são reduzidas. Como UG, (somente opinião pessoal unilateral), alguns softwares oferecem menos opções e fornecem soluções suficientes em uma gama limitada de aplicações.
4. For software learning, I personally experience that the more you learn, the more functions the software can accomplish (nonsense). In fact, it also confirms my "tool" theory, tools make perfect. So I use different software on different occasions, and when I encounter problems that need to be solved, I study the software, which is the process of learning. From the perspective of this process, I think proe>catia>ug. Mas é apenas um sentimento pessoal.
5. Agora, as funções do software CAD tendem a ser integradas e aprender umas com as outras, de modo que as funções de um software possam ser resolvidas por outro software.
6. In terms of the running speed of the software itself, the same machine, the same machine and the same operating system, pro/e>catia>ug. (sentimento pessoal, sem teste quantitativo)
C: Eu pessoalmente usei UG, Pro/E e fui exposto a Solidworks e CATIA. Deixe-me compartilhar meu entendimento com base na experiência pessoal.
Em primeiro lugar, o Solidworks é o mais fácil e fácil de usar. Geralmente é utilizado por pequenas e médias empresas, principalmente por ser fácil de treinar e rápido de fazer. Existem muitos módulos padronizados e outras funções envolvidas são relativamente abrangentes. Pode ser renderizado, analisado e simulado. Não é bom.
Depois, há o Pro/E. O software 3D que aprendi primeiro foi o Pro/E. A dificuldade de aprender não é ruim. Existem muitos tutoriais online que cobrem vários aspectos. A modelagem de superfície é muito poderosa, a simulação é um ponto brilhante e a modelagem paramétrica é muito boa. É conveniente, agora se chama Creo, mas ainda é muito popular e muitas pessoas o usam.
Em seguida é UG. Estou usando principalmente UG agora. A dificuldade de aprendizado deve ser aproximadamente a mesma do Pro/E. No entanto, depois de aprender um software 3D, outros devem ser capazes de entender por analogia, então não acho difícil. bastante. A modelagem de superfície do UG também é muito poderosa, e a simulação de processamento e a programação de processamento também são muito convenientes. UG é completamente suficiente para programação geral não muito complicada. Na minha opinião, o UG tem uma grande vantagem, ou seja, modelagem síncrona, o que faz com que o operador se sinta muito confortável durante o processo de modelagem, principalmente ao modificar após a conclusão da modelagem, não há necessidade de considerá-lo como Pro/E Existem muitas relações entre pais e filhos. Eu basicamente só uso UG agora. Esta é uma grande parte da razão. Em termos de aplicação, a maioria dos moldes de plástico foram feitos de Pro/E nos últimos anos, mas agora o sul usa basicamente UG, sejam moldes de plástico ou moldes de estampagem. Pessoalmente, estou muito otimista sobre o UG e acho que deve ser o mainstream no futuro.
O último é o CAITA. Eu nunca usei. Eu só vi as operações de outras pessoas. Eu sinto que não é difícil de aprender. Só que não posso usar o CATIA para meu próprio trabalho, então não aprendi. Pessoalmente, acho que o CATIA deve ser o mais poderoso entre esses softwares. Originalmente, este software foi originalmente feito para projetar aeronaves, então a superfície curva é simplesmente contra o céu. Agora a superfície curva do carro está ficando cada vez melhor. É de alta qualidade, então o CATIA também é usado no design exterior de carros em geral, mas se você não trabalha na indústria da aviação ou na indústria automotiva, não acho necessário aprender um software tão sofisticado , porque é muito provável que você não consiga usá-lo. . . E depois de dominar outro software 3D, se você realmente quiser aprender, deve ser bem rápido.
O acima são algumas visões superficiais de minha autoria. Se alguém vir, espero que possa me dar algum conselho.
