Na situação recente do Oriente Médio, um nome tem aparecido com frequência -"Seltzer".
No dia 15, a Agência de Notícias Tasnim do Irã, citando uma declaração do Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica Iraniana (IRGC), informou que o IRGC havia lançado a 54ª onda da Operação True Commitment-4, usando mísseis balísticos Seltzer para atacar alvos israelenses. A declaração afirmava que a 54ª onda da ofensiva atingiu os centros de comando das operações aéreas israelenses, as principais instalações militares e de defesa e as concentrações de tropas. A operação utilizou mísseis dos tipos Khorramshahr, Castle Destroyer e Imad e marcou o primeiro uso do míssil balístico Seltzer nesta rodada de conflito.
Será que o seu aparecimento significa que a guerra dos mísseis no Médio Oriente está a entrar numa nova fase? [Imagem do Irã lançando um míssil Seltzer-2]
O que exatamente é a arma Seltzer?
O Seltzer é um dos modelos importantes do sistema de mísseis balísticos do Irã. É um míssil balístico de dois-estágios-combustível sólido e médio{3}}alcance, com alcance superior a 2.000 quilômetros, capaz de cobrir todo o território de Israel. Em comparação com os mísseis tradicionais-de combustível líquido, o combustível sólido é pré{8}}embalado na fábrica, eliminando a necessidade de reabastecimento e permitindo que o míssil esteja pronto para lançamento com muito mais rapidez. De acordo com o observador militar da CCTV, Wei Dongxu, o míssil "Mudstone" possui fortes capacidades de lançamento móvel, permitindo a rápida implantação e retirada do seu veículo de lançamento, aumentando assim a sua capacidade de sobrevivência sob pressão de ataque aéreo. Simultaneamente, o design da ogiva e a trajetória de voo aprimoram suas capacidades de penetração, aumentando a dificuldade de interceptação durante a fase terminal e permitindo ataques mais eficazes contra alvos-de alto valor. Isso resulta em um desempenho geral relativamente equilibrado em termos de alcance, precisão e capacidade de penetração. A primeira utilização do "Mudstone" nesta ronda de conflito demonstra, por um lado, que o Irão ainda possui a capacidade de implantar continuamente mísseis de médio-alcance e que o seu sistema de mísseis não foi significativamente enfraquecido como sugeriram alguns observadores externos; por outro lado, esse tipo de míssil é usado principalmente para atacar centros de comando, sistemas de defesa e instalações militares importantes, indicando uma mudança de foco em alvos-de alto valor. De acordo com o observador militar da CCTV, Wei Dongxu, o uso de mísseis mais avançados no contra-ataque reflecte a relutância do Irão em comprometer-se facilmente no jogo, com o objectivo de aumentar os custos de resposta e a pressão do adversário, aumentando a intensidade dos seus ataques. Esta escolha representa tanto uma atualização tática como uma clara implicação estratégica.
Por que o sistema de defesa antimísseis está sob pressão?
De uma perspectiva sistêmica, os EUA e Israel construíram uma rede de defesa antimísseis em múltiplas-camadas no Oriente Médio, incluindo alerta antecipado-com base no espaço, detecção de radar de longo-alcance e vários componentes, como o THAAD, o Patriot e sistemas de interceptação{3}}com base no mar. Isto deveria ter proporcionado uma forte capacidade defensiva. Contudo, em confrontos reais, este sistema enfrenta uma pressão significativa. Por um lado, se nós importantes, como radares de alerta antecipado de longo-alcance, forem danificados, as capacidades de detecção e resposta de toda a cadeia de defesa serão afetadas. Por outro lado, os métodos de ataque mudaram de ataques com mísseis únicos para ataques de saturação coordenados, multi{9}}direcionais e multi{10}}lotes usando mísseis balísticos e drones, dificultando o fornecimento de cobertura abrangente pelos sistemas interceptadores. Simultaneamente, as diferenças de custo entre os lados ofensivo e defensivo estão gradualmente se tornando aparentes-os métodos ofensivos são menos dispendiosos, enquanto os mísseis interceptadores necessários para a defesa são caros e muitas vezes exigem o uso combinado de vários mísseis, amplificando ainda mais a pressão de atrito.
O modo de guerra está mudando. Em vez de dizer que o “deslizamento de lama” mudou o curso da guerra, reflecte a evolução do modo de guerra. As actuais ofensivas e defesas contra mísseis estão a passar de uma simples dependência de vantagens tecnológicas para uma guerra de atrito que enfatiza tanto a tecnologia como a escala. Por um lado, o desempenho dos mísseis continua a melhorar, enfatizando a penetração e a capacidade de sobrevivência; por outro lado, um grande número-de drones de baixo custo entrou no campo de batalha, criando uma pressão sustentada através da superioridade numérica e dando origem a uma nova abordagem defensiva de "usar drones para combater drones". Neste contexto, os ataques não se limitam mais a atingir um único golpe, mas a esgotar os recursos defensivos do oponente através de ataques contínuos e de múltiplas-ondas, colocando gradualmente o adversário na defensiva. Esta mudança transformou o ataque e a defesa contra mísseis numa competição abrangente de recursos, custos e capacidades de reabastecimento. Os sistemas anteriores de defesa aérea e anti{8}mísseis foram projetados principalmente para atacar ameaças de números limitados e caminhos previsíveis; agora, eles enfrentam ataques compostos contínuos, de baixo-custo, em grande-escala. A emergência do “deslizamento de lama” não é o fim, mas sim um ponto neste processo de mudança. À medida que os custos ofensivos continuam a diminuir e os custos defensivos continuam a aumentar, a manutenção da eficácia do sistema de defesa está a tornar-se uma questão nova e premente.
